在法律文书写作中，“依照”“依据”“根据”“按照”的区别如下：“依照”：多接法律，用于笼统引用法律，但未具体指明条款，需在其他法律或民法典中寻找适用条款。例如，在《民法典》中，“依照”常用于引导对某部法律的整体遵循或执行。“依据”：指民法典中的具体条文，用于具体引用法律条文。在需要明确指出某一法律条款作为

根据新《刑诉法》规定，应当逮捕的情形包括：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。对于有下列情形，需要逮捕的，可以延长审查起诉期限：（一）交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；（二）重大的犯罪集团案件；（三）流窜作案的重大复杂案件；（四）犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。应当逮捕有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的,应当依法逮捕:1、可能实施新的犯罪;2、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;3...

法律分析：根据是指把某种事物作为结论的前提或语言行动的基础，或作为根据的事物。而依据是指把某种事物作为依托或根据，或作为根据或依托的事物。根据和依据都是对某种事物作出结论的前提或语言行动的基础、出处、来源，都可以作为名词使用，有相通之处，容易通用，但两者之间也有区别。依据是语言行动的前提...

依据：功能：主要用作名词、动词或介词，表示作为论断的前提或言行基础的事务，或以某种事务为依据进行判断。适用范围：在法律文本中，当需要直接接续具体法条，无需再查找其他法律法规时，使用“依据”。依照：功能：动词，表示依从、听从；介词则表示以某事物为根据照着进行。适用范围：在需要指明具体的法...

依据“依据”“依照”“按照”“根据”“参照”等词语在法律中的使用，这些词语在法律文本中的功能和适用范围有所不同。理解这些词语的含义对于正确解释和应用法律条文至关重要。依据”主要用作名词、动词或介词，表示作为论断的前提或言行基础的事务，或以某种事务为依据进行判断。在法律文本中，如《民法...

依据：指向具体的法律条文，常用于法律文件中，作为论断或行为的基础。在《民法典》中，“依据”多用于引用具体的法条内容。根据：更多地指向事实作为结论的前提，强调事实性。在《民法典》中，“根据”常用于描述基于某种事实或情况而得出的法律结论。按照：既可指依据，也可指按照约定或程序，灵活度较...

用"依据"；当涉及合同或协议，"按照"是最佳选择；至于需要引用事实，"根据"无疑是最合适的表述。深入理解这些词汇的微妙差别，就如同解锁了法律语言的密码，让我们的法律文书表达更加清晰，更富有说服力。在日常的法律操作中，恰当运用这些词汇，无疑能让我们的工作更具专业性和精确性。

依据”指民法典中的具体条文；“根据”则接情形、习惯、性质、状况等客观事实；“按照”多指当事人之间的约定。通过对比两个条文，如《民法典》第545条和第946条，可以看出它们在不同语境中应用的不同含义。在民商事法律文书写作中，“依照”用于笼统引用法律，“依据”用于具体引用法律条文，“按照”...

“依据”：用于直接引用具体的法律条文。“依照”：用于笼统地提及某种法律，但未指明具体条款。“按照”：多用于引用双方所签订的合同条款或客观存在的事实。“根据”：用于引用某个事件、事实或客观存在的状况。“参照”：用于没有直接纳入法律调整范围，但属于该范围逻辑内涵自然延伸的事项。在日常法律文...

按照……原则与根据……原则的区别 一、明确答案 在日常用语和工作中，“按照……原则”与“根据……原则”在表达上存在细微差异。两者都涉及“原则”这一概念，但在使用和语境上有所不同。二、具体解释 1. “...

与基本的中文语法规范不同，法律文书更注重逻辑分析和推理。在叙述事实、阐述观点时，必须采用逻辑严密、条理清晰的方式，确保读者能够准确理解文书的意图。事实和证据的整理：法律文书中的事实和证据必须清晰、准确。整理方法通常包括以法律关系为框架、以时间为顺序、以“三性”（真实性、合法性、关联性）为...