防卫过当与故意伤害两者主要区别在于主观恶意程度不同，防卫过当在主观上是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止，但防卫措施超过了必要限度，从而给对方造成一定程度的伤害，是防卫人过失所致而故意伤害是以伤害对方身体为目的，是加害人故意所致。徐大的行为属故意伤害还是防卫过当存在两种不同观点。第一种意见认为，属防卫过当。徐大用装有强酸性物质的注射器朝徐。四、徐五等人身上喷射，是针对对方正在进行的不法侵害行为而为，造成对方多人伤残是防卫过当的结果。第二种意见认为，属故意伤害。徐大主观恶意大，明知喷射强酸性物质会给对方带来严重损害后果，并追求损害结果发生，符合故意伤害罪构成要件。律师同意第二种观点，理由是。