关于代位求偿权的性质，学术界主要有三种观点：债权拟制转移说认为保险人取得的是与被保险人债权相似的请求权；赔偿请求权说强调保险人直接获得赔偿请求权；债权移转说则认为无需明确的转让，保险人即依法享有法定受让权。目前，大多数学者倾向于债权移转说，我国《海商法》和《保险法》对此进行了明确的规定。在实践中，保险人行使代位求偿权的具体方式存在争议，但通常是以自己的名义进行。例如，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定，保险人应以自己的名义提起诉讼，除非被保险人未采取行动。代位求偿权的发生事由多样，包括侵权行为、合同责任、不当得利、共同海损、产品质量责任和保证及信用保险的追偿等。