最高人民的司法解释对楼主的问题有明确的规定，因为债务纠纷可以拍卖债务人的房屋，这里没有房屋套数的，即使债务人只要唯一的一套住宅，也是可以被拍卖的。这样的规定是考虑到房屋的所有权和居住权可以分离，债务人有房屋居住和债务人拥有房屋的所有权，是两个不同的问题，在保护债权人利益的前提下，拍卖债务人所有的房屋，是履行经济合同的必要手段。而且，最高人民的解释也说明，拍卖债务人唯一的房屋，不一定影响债务人的家居生活，居住可以有多种解决方式。所以说，楼主的问题中，拍卖房屋是正常的执行活动。楼主作为债务人没有地方住，不是执行债权时考虑的主要因素，也不影响的执行。楼主可以与买受自己房屋的人协商租赁的事项，解决现实的居住问题。