法律分析。1、互殴向“不法侵害”行为转化。2、互殴中“正在进行”的不法侵害：在互殴中，因相互斗殴可能一直持续进行，所以此时不构成正在进行的不法侵害行为，只有当互殴行为发生转化且合法权益正遭受严重威胁时，才能认定为正在进行的不法侵害并实施正当防卫。3、互殴中“防卫意识”的认定：正当防卫也是主客观相统一的行为，具有防卫意识时，才可能构成正当防卫。4、互殴起因对正当防卫定性不产生影响。互殴中引起事端的行为人并非绝对没有正当防卫权，当引起争执或参与殴斗的一方撤出争执或殴斗，另一方继续加害于已撤出争执或殴斗的一方时，引起事端的一方完全可以行使正当防卫权。法律依据。