【案情】乙、丙合伙经营，甲作为技术工人，乙代丙与甲签订劳务承包合同，现甲为劳务报酬起诉到法院，本人作为甲的代理人作如下分析。【分析】；一、乙与丙是否为合伙。代理认为是否合伙与本案不相关联，不是本案审理的重点，根据合伙法及以个人合伙相关法律规定，其基本法理就是共同出资、共同经营、共负盈亏，而目前乙与丙所举证据并没有达到确信程度，最终没有能做到共同经营、共负盈亏，故代理认为乙与丙他们之间不是合伙，而乙的行为是合伙未果期间的代理行为。二、乙的代签行为是丙及其公司的代理行为。1、乙具有代理权。从被告丙的录音记录中可以分析得出乙与原告签订的《承包合同》是得到丙的许可，这在被告该段录音所整理文字可以发现。其中。