不同意义，后履行抗辩权保护双方履行利益；先履行抗辩权反映后履行义务人利益。不同规则，后履行抗辩权非违约抗辩；先履行抗辩权为违约抗辩。不同产生，后履行抗辩权要求后履行；先履行抗辩权要求先履行。法律分析；意义不同。后履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。规则不同。后履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。产生不同。后履行抗辩权因要求后履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。拓展延伸；抗辩权的行使条件和效力如何。