法律分析。确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。法律依据。《中华人民共和国知识产权法》。第四十五条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。（一）未经著作权人许可，发表其作品的。（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的。（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的。（四）歪曲、篡改他人作品的。