法律分析：一、行使权利的条件不同。债权人只有通过请求债务人履行债务才能实现自己的特定利益。物权人无须借助于他人的意思和行为，即可行使权利，并实现自己的利益。二、设定的方式不同；除了法定之债外，合同之债的设定采取任意主义。当事人只要不违反法律的强制性规定和公序良俗，即可意思自治，任意设定债权。而物权的设定采取法定主义，除法律有规定，不许当事人自行创设。三、权利的性质不同；债权为相对权，物权为绝对权。债权只能向特定的义务主体(债务人)主张。物权的义务主体为不特定的一切他人。四、权利的客体不同；债权的客体(标的)为给付，即债务人的特定行为；而物权的客体只能是物。五、权利的效力不同；六、时效性不同；债权具有时效性，物权则没有。七、转让的不同；八、权利保护的目的不同。