法律分析。一些职业打假行为索赔不被支持，或涉嫌敲诈勒索罪。对于职业打假人根据食品安全法提起的民事诉讼，各个判决的结果不一致，有的获得支持，有的被驳回。更有甚者，一些职业打假人因敲诈勒索涉嫌了刑事犯罪。除了食品安全法明确规定的：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”被驳回不予赔偿外，还有一些外包装上没有中文说明标识，或者因为原告多次提起诉讼涉嫌恶意诉讼而被驳回的情况。法律依据。《中华人民共和国消费者权益保》 第三十九条 消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决。（一）与经营者协商和解。（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解。（三）向有关行政部门投诉。（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁。