法律分析：第一种是临摹者受自身能力水平的，导致临摹结果过于拙劣，毫无美感，与临摹作品形成极大地差异，这种行为不构成复制，就比如原作品画了只威风凛凛的老虎，最后你一模仿画成了一只“四不像”，感觉看着像猫，又感觉看着像乌龟，想来这种作品想卖出去都是件很困难的事吧。第二种与第一种恰恰相反，临摹者本身就具有优秀的艺术修养和绘画技能，能形成新的独创性表达，虽临摹作品不构成复制但也形成了新的美术作品，例如照着一只老虎画出了一只惟妙惟肖的哈士奇。第三种是临摹者的临摹作品只与原作存在一些区别，也就是部分复制，部分修改原作品，一旦这临摹作品用于商业用途，那就可能涉嫌侵犯原作的改编权。