本文讨论了债权质权与传统动产质权不同的特点以及债权质权中的安全问题。作者认为，债权质权中质权人不能仅凭自己意思实现债权，需要依赖第三债务人的给付行为，因此债权质权的风险大于动产质权。同时，债权质权中质权的实现与第三债务人的履行行为息息相关，因此对第三债务人的保护也不能忽视。在债权质权的设定、行使和实现过程中，都需要考虑到第三债务人的利益。法律分析；尽管债权可以充当质物的标的，但由于债权本身不具有物质性，因此在债权质权中存在与传统动产质权不同的特点。这是在适用债权让与规定时需要考虑的问题。1.关于转移占有的方式。