1；质证时只考虑证据能力，不考虑证明力。2；没搞懂证据的关联性；3；没有弄清证据的提出责任与证明责任之间的区别。4；鉴定意见质证的形式化。5；发回重审案件中不重视原二审发回裁定。忽视两次一审判决对于证据的审查与事实认定。有一类特殊的案件是发回重审案件，有时一审对于发回重审的案件仍作出与原一审判决完全一致的判决。这类案件在上诉程序中，一定要重视原二审发回裁定的内容。如果二审以“事实不清、证据不足”为由发回重审，则一定要对比两次一审判决在证据上是否有增加，在本院查明部分是否有变化。实践中，很多情况下，一审在第二次审理过程中，很可能直接拷贝原一审判决中“本院查明”部分，对于“另查明”或者“再查明”部分则要么没有，要么非常简单，以致于可以忽略不计。