裁判规则在案证据不足以排除所涉“受贿”款项实际是双方认可的劳动报酬的合理怀疑的，即使存在违规收费行为，也不属于刑法意义上的“受贿”行为，不应认定为贿赂犯罪。案情简介；A公司（国有）主营海上船舶引航，被告人李某某任A公司经理期间，同意了B公司提出的对进出港口的小型外籍船舶少用或者不用拖轮，从而为船方节省运营费用的要求。在A公司承接上述引航业务时，由引航员依据自己的工作经验对船舶引航，因而也增加了引航员的工作难度及风险，遂A公司决定，对少用或者不用拖轮的船舶按统一标准加收引航费，其中靠泊基本港的加5000净吨每净吨0.50元收取，靠泊非基本港加3200净吨每净吨0.80元收取。期间，A公司按上述标准加收引航费，共加收了2000余航次551万余元。