1、质疑证据的合法性：公诉人可能会质疑律师提交的证据是否合法、是否经过了适当的程序收集，以及是否与案件直接相关。2、强调罚金的目的：公诉人可能会强调罚金不仅是对被告人经济上的惩罚，更重要的是对其行为的法律制裁和对社会的警示作用。即使被告人有能力支付罚金，也不应忽视其行为的严重性。3、提出罚金的合理性：公诉人可能会提出罚金的数额是根据被告人的犯罪行为、社会危害性以及法律规定来确定的，罚金的支付能力不应成为减轻或免除罚金的理由。4、提供相反证据：如果公诉人有证据表明被告人的财务状况并非如律师所证明的那样，可以提出相反的证据来反驳。5、强调法律的普遍适用性：公诉人可能会强调法律对所有人都是平等的，无论个人的财务状况如何，都应遵守法律并承担相应的法律责任。