不必感到惊讶，实际上天蓬调戏嫦娥一案的疑点重重，不妨细致分析一下。1.入罪证据不足。“调戏”一说是真的吗？整个案子中，只有“受害者”嫦娥一人指证天蓬“调戏”，没有其他证据，仅凭嫦娥的一面之词怎能认定罪名成立？要是放到今天的法庭上，律师只需指出证据不足，就能让她败诉。2.判罚结果异常。当然，我也不能证明天蓬真的没有调戏嫦娥，但即使假设真有此事，就真的应该判罪流放人间吗？请注意，天蓬的罪名只是“调戏”，即使在今天，这也最多只是行政处罚，比如拘留几天，或者赔偿精神损失费，离犯罪还远着呢。何况当时天蓬是掌管天界十万水兵的高级将领，而嫦娥只是天界的一介民女，地位悬殊，这种情况在古代和现代都很少见。