第一、由于民事诉讼是利益的再分配，很多当事人从自身的利益出法，去衡量法官的司法行为。第二、当事人仅凭口头或单方证据咨询某些人员，以咨询意见的可能性结论衡量法官的司法行为。第三、复杂民事案件的认识不统一，其结果多样性，不同的法官审理同一个复杂的案件，会得出不同的结果，实体公正也是有局限性和模糊性的。法官审理案件不可能像小学生做算术题那样，只能得出一个惟一的正确答案。第四、客观事实与法律事实的不一致性，就每一个具体案件来说，法官对案件事实的认定都不是“绝对真理”而只能是“相对真理”，有些当事人自己认为客观事实有理，但没有法律事实的证据。由于我国国民的法律素质不高，出现一种奇怪的现象，往往被告在一审诉讼程序中是消极诉讼，到二审诉讼程序中积极诉讼，造成了。一、二审审理中对事实认定的不一致。