而最低价中标法则是一种纯粹的低价中标方式，它只关注投标价格的高低，选择报价最低的投标作为中标者。然而，自西安地铁事件曝光之后，这种纯粹的低价中标方法已经被广泛质疑，不再适用于大多数招标项目。西安地铁事件揭示了低价中标法的潜在问题，如技术实力不足、后期维护成本高等，这使得招标过程不仅需要考虑价格因素，还需要综合考虑投标人的技术实力、服务质量和后期维护能力等因素。因此，虽然合理低价法和最低价中标法都强调低价，但在实际操作中，合理低价法更加注重价格与技术实力的平衡，而最低价中标法则过于单一，仅关注价格。总的来说，合理低价法与最低价中标法存在本质差异。合理低价法通过设定基准值或入围法，确保了投标过程的公平性和技术质量的可靠性，而最低价中标法则过于强调价格因素，忽略了其他重要考量。