2、分组原理不同。drg从粗到细，强调以临床经验为基础，从疾病诊断大类出发。按诊断和治疗方式区隔成不同病例组合，“多病一组”或“多操作一组”，组间差异较大。dip从细到粗，强调对临床客观真实数据的统计分析，按疾病与治疗方式的共性特征分组，“一病一操作一组”，组内差异较小。3、费率和点值有差别。drg付费支付标准的计算分别为相对权重和费率的测算，dip支付标准的测算分为病种分值与点值测算。4、监管难点有差异。drg分组过程对分组器和专家依赖程度高，各级医疗机构的诊疗方式和路径差异较大，根据指标主观确定同等级医疗机构总额，基金风险较大。dip依赖历史病案数据，存在诱导医疗机构采用复杂技术、高分值治疗方式的风险，医保监管难度较大。各自的突出优势；（一） DRG的突出优势。