尽管古希腊的军事著作多以记录战争历史、叙述征伐过程为主，色诺芬的《长征记》以其丰富的资料、生动的描写和详实的记述，赢得了较高的评价。然而，这部作品在战略战术分析和军事经验理论概括方面有所欠缺，严格意义上只能被视为一部军事历史著作，而非谋略学的研究对象。因此，《孙子兵法》作为东方最古老的兵书，与《长征记》在军事谋略智慧方面不可同日而语。《孙子兵法》深入探讨了战略战术和军事谋略，提供了丰富的实战经验和理论知识，而《长征记》则更多地聚焦于战争的历史记载。总的来说，《孙子兵法》和《长征记》在内容和侧重点上有着明显的区别，各自在军事学领域扮演着重要的角色。