现在的比较性辩题，为什么几乎所有人一拿到，首先去考虑的是一个标准的问题呢？是不是标准的问题对于比较性辩题真的有那么重要？当然，两者之间要比较，确实需要的一个标准，但是这个标准是不是真的重要到我们一看到比较性辩题就应该第一想到的呢？为什么不首先去探究比较双方的本质属性呢？为什么不首先去探究比较双方的实质问题呢？为什么不去探究价值层面上两者那种更站得住脚呢？其实任何比较性辩题，一旦有标准出现，双方就必定会焦灼于这个标准问题。可是如果我们能把问题追本溯源，从根本上就解决这个问题，标准的焦灼又何需展开呢？简单得打个比方，LZ第一个讲的男人和女人谁更本事。当然，个人首先认为这是个娱乐性的辩题，然后才是一个比较性的辩题。这个问题，追本溯源怎么看？其实我们讲啊，一个人如果我们说他有本事，其成因一定是因为他