不是真的历史。关于周文王吃伯邑考的故事，我们需要明确这是一个源于传说而非真实历史的故事。具体分析如下：1.历史记载与传说区分：在历史学研究中，对于实际发生的历史事件和人物，通常会有多方面的文献记载和考古证据作为支撑。而关于周文王吃伯邑考的故事，更多地出现在一些文学、戏剧或民间传说中，缺乏确凿的历史证据。2.缺乏直接证据：目前尚未发现直接的文献或考古证据表明周文王确实吃了伯邑考。历史研究需要基于真实的、可验证的证据，而这样的故事往往带有浓厚的神话色彩，不能作为真实历史来看待。3.文化传统与演绎：这样的传说故事往往是经过岁月的沉淀和演绎，它们更多地反映了特定文化背景下的价值观、信仰和故事需求，而非真实发生的历史事件。