在准备中，日本向韩国建议：既然此案涉及的是酒类，专家本身应是饮酒者，那么他就可以品尝出威士忌和烧酒的区别。另外，韩国认为，为了证明烧酒和威士忌等不是相同产品，可以从价格差价上入手。威士忌比烧酒要贵12倍。按照反垄断法的一般规则，存在如此巨大价格差距的两种产品是不构成竞争性和替代性的(进而不是相同产品)。【裁决】；很遗憾，这个案子最终结果是韩国败诉。但韩国在此案中积累了大量实战经验，为本国以后处理国际贸易纠纷提供了帮助。拓展资料；一、适用范围；1.GATT中的国民待遇原则（第3条第2款、4款)。(1）国内税收及其他各项费用。(2)进口商品的混合或加工；(3）进口商品流通的各环节；(4)应遵守的国内规章等。2.《服务贸易总协定》。见该协定第17条“国民待遇”第1款。