定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现，而订金目前我国法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为预付款。

定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现，而订金目前我国法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为预付款。

定金和订金的概念不同，法律规定也不同。定金合同属于从合同，而订金属于主合同的组成部分。订金不具有债的担保功能，而定金可以制裁违约方并补偿守约方。订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同中，如买卖、租赁、承揽合同等。首先，定金和订金的概念完全不同，适用的法律规定也不同。以下是订金和定金的区别表现在以下几个方面。1.二者产生的基础法律关系不同：定金合同是与主合同相对而成立的，除非当事人有特殊约定，否则主合同无效，定金合同也无效；而订金约定是主合同的组成部分。2.二者的功能不同：订金没有债权担保功能，其功能是为一方履行债务提供资金支持。订金的支付本身属于支付订金一方履行债务的行为。

定金和订金区别。1、两者性质不同。定金是法律概念，而订金一般是习惯性用语。2、两者功能不同。定金可以通过“定金罚则”对债的成立和履行提供担保。而订金只具有预付款的性质。3、两者的法律后果不同。根据《担保法》的有关规定，交付定金后，如定金的给付方拒绝签订合同或者合同生效后拒绝履行合同，则无权力要求返还定金；而订金，在法律上是没有明确的，订金的效力取决于双方的事先约定，如果双方当事人有约定，则从其约定，如果无约定的，则在审判实践中一般被视为是预付款。4、两者数额限制不同。根据《担保法》的相关规定，一般约定的定金数额不可超过主合同标的的20％，而对订金的数额，法律未限制，完全是由双方当事人自由协商确定。

1、定金具有担保性质；而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为（具有担险性）。2、定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。4、“定金”的这个“定”字，就意味着这个资金是双方明确要交易的，并且定金在法律上也是有相应的法律依据的；“订”是被视为合同可以履行情况下而预先支付的合同款项。