定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现，而订金目前我国法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为预付款。

定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现，而订金目前我国法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为预付款。

定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现，而订金目前我国法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为预付款。

定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现，而订金目前我国法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为预付款。

定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现，而订金目前我国法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为预付款。

1、性质不同。定金是具备有法律效应的，买卖双方能通过“定金原则”对合同的成立和合同的履行提供担保。而订金就不具备任何法律意义了。2、法律后果不同。如果给付定金的一方违约的定金不能退还，而订金是可以退还的。

1、定金具有担保性质；而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为（具有担险性）。2、定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。4、“定金”的这个“定”字，就意味着这个资金是双方明确要交易的，并且定金在法律上也是有相应的法律依据的；“订”是被视为合同可以履行情况下而预先支付的合同款项。