应该如何权衡p2p网贷监管属性

　　风险一，资质风险。　　网贷不同于金融机构，金融机构是“净资本”管理，无论是银行还是信托公

归根究底，互联网金融的本质仍然是金融，对于任何一家P2P企业而言，都要用传统金融机构控制风险的标准严于律己。兴投贷业内解释，尤其是当P2P平台业务发展到一定规模的时候，需要平台能快速高效的筛选出高质量的借款标的，把违约率稳定在可控范围之内。

方法

在简而言之的话，互联网与金融，是P2P网贷作为互金成员之一，逃脱不了的两大属性。对于两者关系，有人比喻，互联网是外衣，金融是骨架，金融重于互联网。照此演绎，想在P2P大林活得光鲜，走得稳当，就得同时兼顾两者，否则不是衣衫褴褛，就是身显畸形，美感全无。

国家不让做线下理财，新的网贷监管也明确规定了，把p2p理财限定在线上。p2p作为互联网金融的一个重要

　　但是，可兼顾并不是件易事。生活中往往有这样的经验，当身边同时有几件事时，常变得一头乱麻，手足无措。倾向甲还是乙?各自该倾注多少心思?怎样才能更快地解决问题?都是下一步面临的选择。

一、无明确的市场准入门槛目前，我国p2p网贷平台是在工商管理部门进行注册，在通信管理部门进行备案

　　P2P网贷平台之间的竞争实质上仍然是风控能力的竞争。兴投贷业内认为，P2P的本质是金融，核心是风控。综观近两年倒闭的平台，提现困难、资金链断裂、跑路，无疑都败在了“金融”手上。而互联网是P2P借力搭载的快车，帮助其快速发展。

随着P2P行业规模越来越大，国内多家银行已经涉足到P2P这一领域。而有银行作为背景的P2P网贷平台可

权衡互联网和金融，是平台在先快or先稳之间的抉择。正如人的精力有限一样，对金融的重视，是牺牲平台发展速度换来的安全。同理，重速度则在一定程度上提升了风险性。

目前详细的监管细则还没有出来，但是有四条红线和十大监管原则一、是P2P监管要遵循P2P业务本质，

　　因此，如何保持两者的和谐平稳，既做到重视金融，又能保持快速的发展，是每个网贷经营者找寻的最佳平衡点。P2P网贷虽然一直被定性为信息中介，但真正做到信息中介的平台几乎为零。金融性风险，让平台不可避免地考虑两个问题：如何让借款人及时还款，以及当这些人还不起款时平台是否有能力应对。

p2p监管细则规定是十二禁，包括禁止自融、禁止平台归集用户资金、禁止提供担保、禁止对项目进行期限拆分

　　兴投贷业内人士表示，风控之外，良好的资金流动性控制同是关键一环。只有当资金进出维持在较好水平，才有可能获得更稳健的发展。这也从侧面反映出，一味追求互联网带来的大量人气和成交量，并非全是好事，还得让P2P平台有能力消化才行。

　　风险一，资质风险。　　网贷不同于金融机构，金融机构是“净资本”管理，无论是银行还是信托公

　　拓展：P2P行业的监管雏形首现，鼓励互联网金融创新

对于P2P网贷行业来说，在取得突出成绩的同时，也暴露出不少问题。数据表明，截止到2015年10月底，

　　未来的互联网金融监管政策制定将会包括“互联网金融技术创新”、“防范金融业务风险”、“保护消费者合法权益”以及“加强协调监管”四方面的内容，并特别强调，对P2P网贷的监管，首要任务是划好业务红线的同时，对业务创新预留空间，促进互联网金融的稳步发展。

国家不让做线下理财，新的网贷监管也明确规定了，把p2p理财限定在线上。p2p作为互联网金融的一个重要

　　对于银监会的态度，各方观点大抵一致，均认为是对P2P行业发展的一种利好，同时也给行业释放了一个积极的讯号，那就是监管的靴子即将落地。作为P2P行业的从业者，兴投贷认为，本次演讲公开谈论了P2P监管政策的制定思路，监管重点将会放在资金安全和技术创新两大方面。

一、无明确的市场准入门槛目前，我国p2p网贷平台是在工商管理部门进行注册，在通信管理部门进行备案

数据显示，截止至2015年4月，全国正常运营的P2P网贷平台数量已经达到1819家，而仅4月份就有至少15家P2P平台获得超10亿美元的融资，可见P2P行业在经过一段时间的发展沉淀后，越来越多的实力上市公司、国企、银行、保险等跨界布局，行业竞争越发激烈。

随着P2P行业规模越来越大，国内多家银行已经涉足到P2P这一领域。而有银行作为背景的P2P网贷平台可

　　创新是企业发展的源源动力，“技术创新”作为监管思路的另一个重点，顾名思义就是利用新技术，开展适应互联网金融特点的依法合规的金融创新活动，如作为一个车辆抵押贷款平台，名车贷是业内首家采用车辆监控报警系统并开放给投资人在线查看的平台，每一位投资人都可以通过这个系统实现对平台的监管，此监控系统后来也被P2P车贷平台争相效仿。

目前详细的监管细则还没有出来，但是有四条红线和十大监管原则一、是P2P监管要遵循P2P业务本质，

　　互联网金融仍处在其发展初期，实施监管时应对突出的一些问题保持一定的容忍度和弹性。作为互联网金融行业中特殊的一员，P2P企业们也应严于律己，加强法制建设，支持金融创新，让更多的社会主体都能享受到金融服务的甘露。

p2p监管细则规定是十二禁，包括禁止自融、禁止平台归集用户资金、禁止提供担保、禁止对项目进行期限拆分

扩展阅读，以下内容您可能还感兴趣。

p2p网贷风险有哪些

　　风险一，资质风险。

　　网贷不同于金融机构，金融机构是“净资本”管理，无论是银行还是信托公司都要有自己的注册资本，其注册资本少则几个亿，多则十几个亿甚至几十个亿，且注册资本不是用来经营的，而是一种担保、是一种“门槛”。但由于网贷公司门槛低，政府尚没有出台指导性意见，平台软件几千到几万都可以买到，很多在民间借贷欠款很多的人，买了个平台虚拟借款人、虚拟抵押物品，以高利率吸引投资人投资。高利率一般都是年利息最少为30%，个别平台达到了50%到70%。

　　风险二，管理风险。

　　P2P网络借贷，指的是投资个人通过网络平台把资金借给资金需求个人，看似简单，其实是一个比银行及其它金融机构都要复杂的模式。P2P网贷属于新兴产业，是金融行业的创新模式，其发展历程不过几年，市场并没有达到成熟的地步。很多投资人及借款人都没有正确对待这种金融产品，只是冲着高收益而去，而资金需求者则奔着套现而去。作为网贷公司本身，由于开设的初衷只是为了牟利，其组织架构中缺乏专业的信贷风险管理人员，不具备贷款风险管理的知识、资质，因此很难把握和处理好平台运营过程中所出现的问题，产生大量的坏账，最终只能倒闭。

　　风险三，资金风险。

　　作为一家P2P网贷平台，投资人的资金流向也是至关重要的，不少网贷平台不仅没有采取第三方资金管理平台，还可以动用投资人的资金，特别是e799bee5baa6e79fa5e98193e78988e69d8331333365656532一些网贷平台出现平台的老总自己借款从平台借款几千万，用于企业经营，达到自借自用，风险无人控制也无人承担，其背后隐藏着巨大的资金风险只能落在投资人的头上，这也是成为不少平台能出现跑路的原因。而目前最为安全的做法则是将投资人的资金置于第三方支付平台进行监管，作为平台要严控其动用投资人资金，唯有这样才能给投资人的资金增加保障。

　　风险四，技术风险。

　　信息技术的进步，常引发新的、更多形式的安全威胁手段与途径，随着网贷行业的蓬勃发展，各平台多为购买模板，在进行技术改造时不能保证完全成熟和完善，存在安全隐患，而平台老总不重视技术，宁可花费几十万搞营销也不肯重视技术，从而极大地影响计算机系统运行的稳定性。技术漏洞的存在，导致恶意攻击风险不断。如电脑黑客入侵等，攻击平台、修改投资人账户资金、虚拟充值真提现等问题开始逐步显现。特别是由于网贷属于新兴业务，相关的法律法规条文非常缺乏，黑客大肆攻击、要挟平台事件频繁出现，严重影响了平台的稳定运行。

p2p网贷违法吗

网络小额贷款是指互联网企业通过其控制的小额贷款公司，利用互联网向客户提供的小额贷款。来网络小额贷款应遵守现有小自额贷款公司监管规定，发挥网络贷款优势，努力降低客户融资成本。网络借贷业务由银监会负责监管。zd”由此可见，网络贷款本身并不违法，但网络借贷诱发非法集资将仍然是新的案件高发点。

P2P网贷的特点是什么？

P2P网贷的特点：

1、投资门槛低：一般50元起投来，中小收入投资者都可以参与；

2、收益高：年自化收益率在8%-16%左右；

3、投资期限灵活：一般分为1个月、3个月、6个月、12个月；

4、付息灵活：每月知付息到期还本、等额本息等方式；

5、风控严格：小贷公司严格审核，征信公司评级评分，银行资金托管、风险准备金，保险公司承保。道

p2p网贷监管趋势是怎样的

对于P2P网贷行业来说，在取得突出成绩的同时，也暴露出不少问题。数据表明，截止到*年10月底，全国累计问题平台数量已经增至1078家，不良平台率高达29.96%。

问题平台的存在，给投资人带来了严重的财产损失。网贷平台无法保障投资人的资金安全，自然要失去信任和支持，并直接危及e79fa5e98193e4b893e5b19e31333365653231自身的生存。上升到整个行业来说，负面影响在很大程度上阻碍了整个P2P网贷行业的稳健发展。

目前，对P2P网贷行业混乱问题的整治，成了业内外人士乃至中央政府高度关注的热门议题。投资人的资金安全保障和网贷行业的健康发展，都迫切需要政府相关监管部门出台详细的监管细则或监管规范。

2014年9月，银监会就提出了“P2P监管十大原则”，从大方向上提出了对P2P网贷行业的监管可能，并得到了很多业内人士的认可和支持，但鉴于当时各方条件还不成熟，并没有得到实施。

今年*期间，*代表们显然对P2P网贷行业比较感兴趣，并对互联网金融进行了热切的讨论。从*年7月开始，银监会相继出台了《关于促进互联网金融行业健康发展的指导意见》等几份相关的法律法规性的监管文件。

虽然从去年开始，我国负责管理互联网金融行业的银监会曾提出监管原则，但至今具体的监管细则仍未出台。看来，政府监管还缺了把火。

对于P2P网贷行业来说，政府监管是十分必要的，但由于网贷的特殊性，使其同时具备互联网和金融的双重属性，因而在监管起来存在一定的难度。就互联网层面来说，我国本身就缺乏网络方面的法律法规。在金融层面看，涉及到经济等领域，因而在监管方面也比较麻烦。

P2P网贷的理论根源不包括哪些

国家不让做线下理财，zd新的网贷监管也明确规定了，把p2p理财限定在线上。p2p作为互联网金融的一个重要组成部分，就应该利用互联网技术来节约企业的经营成本，提高运转效率，应该大力发展线上。线上p2p理财公司就比较多啦版，排名都还可以。想要保险一些的就要多花些时间来考察，甚至要勇敢尝权试，相对来说，现在整个行业还处于比较好的时机。