如果证据不足，律师能否提出反击？

法律分析：在诉讼中，证据是非常重要的。如果一方缺乏证据，可能会导致败诉。但是，即使证据不足，律师仍然可以提出反击。律师可以从以下几个方面入手：

1.质疑对方证据的真实性和可信度。当对方的证据存在瑕疵、矛盾或者不完整时，律师可以提出质疑，并要求法院进行调查。

2.提出证据推定。律师可以根据常识、逻辑和经验，推定某些事实的存在。例如，被告没有提供出勤证明，可以推定被告确实缺勤。

3.提出相关证据。律师可以提出与案件相关的其他证据，来证明自己的观点。例如，被告声称未接到起诉状，可以提供相关通讯记录证明其接到了起诉状。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：当事人对对方的陈述、证据有异议的，可以提出质证、辩论和质证对方陈述、证据的合法性。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人可以就案件的事实、证据提出推定，但应当注意不得违背法律规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：当事人在诉讼中有证据证明自己的主张的，有利于裁判的事实应当予以确认。

总之，即使证据不足，律师仍然可以通过质疑、推定和提供其他证据等方式进行反击。