如何判断证据是否足够？

诈骗罪证据不足，法院将作出无罪判决。根据《刑事诉讼法》第200条规定，证据不足无法认定被告人有罪时，法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

法律分析

若证明犯罪嫌疑人的行为构成诈骗罪的证据不足的，检察院会作出不起诉的决定，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。根据刑法规定，证据不足的，不能认定被告人有罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪证据不足一般怎么定的法律依据

《刑事诉讼法》第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

拓展延伸

评估证据充分性的标准和方法

评估证据充分性的标准和方法是在法律实践中非常重要的一项任务。首先，我们需要考虑证据的可信度和可靠性，包括证人的可信度、证据来源的可靠性等。其次，我们需要评估证据的完整性，即是否涵盖了案件的各个方面和要素。此外，还需要考虑证据的相关性，即证据与案件事实之间的关联程度。另外，专业知识和经验也是评估证据充分性的重要依据。通过综合分析和权衡各种因素，我们可以得出一个合理的评估结论，判断证据是否足够支持案件的主张或辩护。因此，评估证据充分性的标准和方法是确保正义得以实现的重要工具。

结语

根据刑事诉讼法第200条的规定，当证据不足以认定被告人有罪时，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。评估证据充分性时，需要考虑证据的可信度、完整性和相关性，同时也要依靠专业知识和经验。通过综合分析和权衡各种因素，我们可以得出一个合理的评估结论，以确保正义得以实现。因此，对于诈骗罪证据不足的情况，法院会根据以上法律依据作出无罪判决。

法律依据

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十六条 人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十八条 双方当事人无争议的事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以责令当事人提供有关证据。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十九条 当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，注明证据的名称、份数和页数以及收到的时间，由经办人员签名或者盖章。