比较死缓和无期徒刑的轻重

死缓比无期徒刑重，因为死缓是死刑的变通方式，适用条件更严格。在死刑缓期执行期间，如果犯罪分子故意犯罪且情节恶劣，经最高人民法院核准后可以执行死刑。根据《刑法》第四十八条，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，并且死刑缓期执行需要最高人民法院的判决或核准。

法律分析

死缓和无期徒刑相比死缓重。

一、从适用条件来看，死缓更重。

中国的刑罚分为：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑，从左到右依次变重。而死缓作为死刑的变通方式，根据刑法规定，其适用条件是“对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

二、死缓仍有可能被执行死刑，所以更重。在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑。

【法律依据】

《刑法》第四十八条，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

拓展延伸

死缓与无期徒刑的法律制度及执行方式比较研究

《死缓与无期徒刑的法律制度及执行方式比较研究》是一项涉及两种刑罚形式的综合性研究。死缓和无期徒刑作为重罪刑罚，都具有重要的法律意义和社会影响。本研究旨在比较这两种刑罚在法律制度和执行方式方面的异同。通过对两种刑罚的法律规定、判决标准、执行程序以及刑罚效果等方面的比较分析，旨在揭示其在司法实践中的特点和适用条件。通过深入研究，我们可以更好地理解和评估死缓和无期徒刑的优缺点，为相关立法和司法实践提供科学依据，促进刑罚的公正、合理和有效执行。

结语

死缓与无期徒刑相比，死缓更为严重。根据中国刑法规定，死缓是对应当判处死刑的犯罪分子的一种变通方式，其适用条件更为苛刻。而且，死缓仍存在被执行死刑的可能性，只要在缓期执行期间故意犯罪且情节恶劣，经最高人民法院核准后即可执行死刑。因此，从适用条件和执行可能性来看，死缓更重。我们需要深入研究死缓与无期徒刑的法律制度和执行方式，以促进刑罚的公正、合理和有效执行。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百三十三条之二 对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第五节 逮 捕 第一百三十六条 被监视居住人违反监视居住规定，具有下列情形之一的，可以提请批准逮捕：

（一）涉嫌故意实施新的犯罪行为的；

（二）实施毁灭、伪造证据或者干扰证人作证、串供行为，足以影响侦查工作正常进行的；

（三）对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（四）企图自杀、逃跑，逃避侦查的；

（五）未经批准，擅自离开执行监视居住的处所，情节严重的，或者两次以上未经批准，擅自离开执行监视居住的处所的；

（六）未经批准，擅自会见他人或者通信，情节严重的，或者两次以上未经批准，擅自会见他人或者通信的；

（七）经传讯无正当理由不到案，情节严重的，或者经两次以上传讯不到案的。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。