原告提起诉讼，是否意味着一定败诉？

撤诉与败诉不同，撤诉发生在宣判前，败诉发生在宣判后。撤诉并不等同于败诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，原告在宣判前申请撤诉，会根据情况作出裁定。如果原告无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。

法律分析

撤诉和败诉是两个概念，发生的阶段不同，撤诉是宣判前，败诉是宣判后，因此撤诉不等于败诉。

相关法律知识

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。人民裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

拓展延伸

原告败诉的可能性有多大？

原告败诉的可能性取决于多种因素，包括证据的充分性、法律条款的适用性、法庭的判断等。在诉讼过程中，原告需要提供足够的证据来支持其主张，并能够合理解释相关法律条款。如果原告能够提供强有力的证据并能够有效地辩护，那么其胜诉的可能性就会增加。然而，如果原告的证据不足或无法合理解释法律条款，或者法庭对被告的辩词更有利，那么原告败诉的可能性就会增加。因此，无法准确确定原告败诉的具体可能性，这需要综合考虑各种因素，并在法庭审判过程中得出结论。

结语

撤诉与败诉是两个不同的概念，发生的阶段也不同。撤诉发生在宣判前，而败诉发生在宣判后。因此，撤诉并不等同于败诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百四十五条的相关规定，原告可以在宣判前申请撤诉，将根据具体情况作出裁定。原告败诉的可能性取决于多种因素，包括证据的充分性、法律条款的适用性以及法庭的判断等。因此，无法准确确定原告败诉的具体可能性，需要在法庭审判过程中综合考虑各种因素才能得出结论。

法律依据

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第七章 审理和判决 第一节 一般规定 第六十二条 人民对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第七章 审理和判决 第四节 第二审程序 第八十九条 人民审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。

原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。

人民审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第七章 审理和判决 第二节 第一审普通程序 第六十 人民审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。