确定欠款责任人：找法人还是实际控制人？

公司债务责任应由法人承担，而非实际控制人。根据我国《公司法》规定，公司作为企业法人拥有财产和财产权，全面承担公司债务。有限责任公司股东仅对认缴出资额负责，股份有限公司股东仅对认购股份负责。

法律分析

欠款应该找法人，而不是实际控制人。实际控制人是指真正履行公司职员的人。根据我国公司法规定，公司是企业法人，有的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

《公司法》第三条，公司是企业法人，有的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

拓展延伸

欠款责任人的界定：法人与实际控制人的责任划分

欠款责任人的界定涉及到法人与实际控制人的责任划分。在确定欠款责任人时，需要综合考虑多个因素。法人作为一种法律主体，通常承担着合同义务和债务责任。然而，实际控制人在某些情况下可能承担着更直接的责任，尤其是当法人作为欠款责任人时。实际控制人通过控制权和经营决策对法人行为产生重大影响，因此在欠款责任的划分中也应被纳入考虑范围。在具体案件中，或相关机构将根据法律规定和相关证据来判断，以确定欠款责任人的身份。因此，对于欠款责任人的界定，需要综合考虑法人和实际控制人的责任划分，并根据具体情况进行权衡和判断。

结语

根据我国公司法规定，公司作为企业法人，享有的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。在欠款责任人的界定中，需要综合考虑法人和实际控制人的责任划分。实际控制人通过控制权和经营决策对法人行为产生重大影响，因此在欠款责任的划分中也应被纳入考虑范围。在具体案件中，或相关机构将根据法律规定和相关证据来判断欠款责任人的身份。因此，对于欠款责任人的界定，需要综合考虑法人和实际控制人的责任划分，并根据具体情况进行权衡和判断。

法律依据

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条出借人向人民提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三十一条本规定施行后，人民新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。

2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。

本规定施行后，最高人民以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。