证人证言带有偏见是否属于证据不足？

法律分析：证人证言是判决案件的重要依据，但如果证人证言带有偏见，是否属于证据不足呢？根据我国相关法律规定，证人证言带有偏见不一定属于证据不足，需要具体情况具体分析。

法律依据：

1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定：“对证人的询问，由法庭主持。询问前，各方当事人有权申请回避或提出质证。证人应当如实回答问题。”

2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条规定：“证人应当如实作证。证人不得隐瞒案件的真相，不得为诬告陷害他人或者包庇罪犯作伪证。”

3.《中华人民共和国刑法》第二百零三条规定：“证人作伪证，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，或者无期徒刑、死刑。”

综上所述，证人证言带有偏见需要具体情况具体分析，在审判过程中，需要法庭主持询问、各方当事人有权提出质证，同时证人不得作伪证。如果证人证言带有偏见或作伪证，将会受到法律惩处。