正当防卫如何承担责任

正当防卫是指在人身或财产权利受到不法侵害时，行为人所采取的防卫行为。正当防卫不承担责任和减轻责任，其根据是行为的正当性、合法性，表明行为人主观上没有过错。正当防卫是法律赋予当事人自卫的权利，目的是保护本人、他人不受侵犯。因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。但防卫行为应以足以制止不法侵害为必要限度。防卫时间上，对于侵害人已经被制伏或停止侵害行为，防卫人不得再进行攻击行为；防卫手段上，能用较缓和的手

法律分析

正当防卫是指在本人或他人的人身权利或财产权利受到不法侵害时，行为人所采取的一种防卫行为。正当防卫作为行为人不承担责任和减轻责任的情形，其根据是行为的正当性、合法性，表明行为人主观上没有过错。正当防卫是法律赋予当事人自卫的权利，是属于受法律鼓励的行为，目的是保护当事人本人、他人不受侵犯。因此，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。当然，如果正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。如何认定防卫过当呢？多数意见认为，从权衡各方利益的角度考虑，既要有利于维护防卫人的权益，也要考虑到对不法行为人的合法权益的保护，防卫行为应以足以制止不法侵害为必要限度。从防卫的时间上讲，对于侵害人已经被制伏或者侵害人已经自动停止侵害行为的，防卫人不得再进行攻击行为；从防卫手段来讲，能够用较缓和的手段进行有效防卫的情况下，不允许用激烈手段进行防卫。对于没有明显危及人身、财产等重大利益的不法侵害行为，不允许采取造成重伤等手段对侵害人进行防卫。

拓展延伸

防卫过当的认定标准是法律领域中一个重要的问题,涉及到个人自由和公共安全的平衡。防卫过当是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的过度的防卫行为,如果防卫行为明显超过必要限度,造成了不必要的伤害或损失,则需要承担相应的法律责任。

防卫过当的认定标准因国家和地区而异,但通常需要考虑以下几个因素:

1. 防卫的必要性:防卫行为是否是合理的、必要的,是否符合法律规定和道德准则。

2. 防卫的程度:防卫行为是否过度,是否超过了必要限度。

3. 防卫的对象:防卫行为是否针对非法侵害者,是否侵害了他人的人身、财产安全。

4. 防卫的效果:防卫行为是否有效保护了人身、财产安全,是否达到了预期的效果。

防卫过当的认定需要考虑多个因素,不是一件简单的事情。如果需要承担法律责任,建议寻求专业律师的帮助,以维护合法权益。

结语

正当防卫是法律赋予当事人自卫的权利，属于受法律鼓励的行为。其目的是保护当事人本人、他人不受侵犯。正当防卫人不承担责任和减轻责任的情形是行为的正当性、合法性，表明行为人主观上没有过错。但防卫行为应以足以制止不法侵害为必要限度。从防卫的时间上讲，防卫人不得再进行攻击行为；从防卫手段来讲，能够用较缓和的手段进行有效防卫的情况下，不允许用激烈手段进行防卫。对于没有明显危及人身、财产等重大利益的不法侵害行为，不允许采取造成重伤等手段对侵害人进行防卫。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

（一）死亡；