防卫过当的相关法律规定

防卫过当不是罪名，应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。防卫过当在主观上一般是过失，但也可能是间接故意。如果防卫过当造成他人死亡，根据主观心理状态可认定为过失致人死亡罪或故意杀人罪；如果造成他人重伤，可认定为过失致人重伤罪或故意伤害罪。对防卫过当，应酌情减轻或免除处罚，因其主观恶性小、紧迫情况下造成的危害相对较小，并鼓励公民积极进行正当防卫。

法律分析

防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当。

防卫过当不是罪名，而应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。至于如何确定罪名，除了要考虑防卫过当行为在客观上所造成的重大损害的性质以外，还要考察防卫人的主观心理状态即罪过形式。通说认为，防卫过当在主观上一般是过失，但也不排除间接故意的可能性。据此，在防卫过当造成了他人死亡的情况下，如果行为人主观上仅有过失，则应认定为过失致人死亡罪;如果出于间接故意，则成立故意杀人罪。在防卫过当造成了他人重伤的情况下，如果行为人主观上仅有过失，则应认定为过失致人重伤罪;如果出于间接故意，则成立故意伤害罪。

对于防卫过当，应当酌情减轻或者免除处罚。刑法之所以这样规定，是因为防卫人主观上是出于制止不法侵害、保护合法权益的意图，这表明防卫过当人的主观恶性小;防卫过当是在紧迫情况下造成的，客观上造成的危害比其他犯罪小得多。此外，这样规定也有利于鼓励公民积极进行正当防卫，保护合法权益。

拓展延伸

防卫过当：辩护与法律界限

防卫过当是指在自卫或保护他人的情况下，防卫行为超出了合理限度，造成对方严重伤害或死亡的情况。在刑事责任方面，防卫过当的辩护成为一个重要的法律问题。对于防卫过当的辩护，需要明确法律界限，即何时防卫行为可以被认定为过当，并由此产生的刑事责任。法律界限的明确性对于保护公平正义、维护社会秩序具有重要意义。因此，我们需要深入研究防卫过当的辩护与法律界限，以确保在司法实践中能够公正、合理地对待防卫行为，并维律的公信力和社会的稳定。

结语

防卫过当是指在自卫或保护他人时，防卫行为超出合理限度，造成对方严重伤害或死亡的情况。对于防卫过当的处理，应根据行为造成的损害性质和防卫人的主观心理状态确定罪名。防卫过当行为一般是过失，但也可能存在间接故意。在司法实践中，应酌情减轻或免除处罚，以鼓励公民进行正当防卫，保护合法权益。明确法律界限对于公平正义和社会秩序至关重要，需要深入研究并确保司法实践的公正合理，维律的公信力和社会的稳定。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。