防卫过当的罪过表现形式有哪些？

防卫过当的罪过形式可以是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，但不能是直接故意；防卫过当的罪过形式也可以是间接故意。防卫过当是以正当防卫为前提的，目的是保护合法权益，制止不法侵害。防卫过当的主观罪过只可能是过失，而不能是故意。防卫过当行为人的主观罪过形式既可以是过失也可以是故意，包括疏忽大意的过失、过于自信的过失、直接故意和间接故意。

法律分析

防卫过当的罪过形式：

一、疏忽大意的过失

“防卫过当是以正当防卫为前提的它是在保护合法权益，制止不法侵害过程中出现的，这种目的的合法性和防卫行为有益于社会性不可能与犯罪故意的罪过共存于防卫人的主观心理中，因此，防卫过当的罪过形式只可能是过失。同时由于防卫人对制止不法侵害造成的损害结果已预见其合法性，而没有预见其可能产生的非法性。因此，防卫过当的罪过形式只能由疏忽的过失而构成。

二、过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，不能是故意

正当防卫的正当性排除了防卫过当的主观罪过，在防卫过当的情况下，由于情况紧急，“必要限度的超过只能是行为人的过失，即行为人在正当防卫中由于疏忽大意或轻信能够避免，以致出现超过必要限度。”

三、故意，包括直接故意和间接故意，也可能是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失

防卫过当时，防卫人虽然是故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为。防卫人明知自己的防卫行为会发生超出必要限度的危害结果而希望和放任这种结果发生，即具有了防卫过当中的故意罪过。那些断然否定防卫过当也有故意情况的说法，忽略了防卫过当的复杂性，是不正确的。

四、疏忽大意的过失，过于自信的过失，也可以是间接故意，但不能是直接故意

目前已在理论界和司法实践中被大多数人所接受，该观点认为，如果防卫过当的罪过形式包括直接故意，那就意味着防卫人在实施防卫行为之初，就已经知道自己的行为会产生严重危害社会的后果，而积极地追求这种危害结果的发生，就否认了防卫过当具有正当防卫的前提，也失去了防卫行为出发点的正当性。

防卫过当行为人的主观罪过形式既可以是过失也可以是故意，在过失的情况下可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失。而在故意的心态下，有直接故意也有间接故意。

结语

防卫过当的罪过形式既包括过失，又包括故意。过失方面，主要表现为疏忽大意和过于自信。在正当防卫中，防卫人可能因为疏忽大意或轻信而超过必要限度，造成了过度损害。而故意方面，防卫人明知自己的行为可能导致严重后果，却希望或放任这种结果发生。因此，防卫过当的主观罪过形式既可以是过失，也可以是故意。在过失中，疏忽大意和过于自信都可以构成罪过，但直接故意则与正当防卫的前提相悖，不符合防卫行为的正当性。这是目前广泛接受的观点。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。