对到期债权保全裁定书该如何处理？你们能回答吗？

一、到期债权与到期应得收益的区别到期应得收益是指当事人依据法律规定或合同约定对其存于相对人处的对到期债权保全裁定书具有资本性质的投资所应收得的利益。根据《适用民诉法意见》）第104条：“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行”，人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。由此可见，到期应得收益与到期债权均为债权人到期的但尚未被其实际占有支配的金钱利益，但二者之间又有许多不同：

（1）对象不同。到期债权的对象是债务人依据合同所应得的债权利益；而到期应得收益是债务人对其具有资本性质的投资所应获得的利益。

（2）法律规定对二者应采取的保全措施不同。对到期应得收益，法律规定的保全措施是裁定限制债务人支取；而对到期债权的规定则为裁定第三人不得对债务人清偿。

（3）对相对人或第三人所采用的法律文书种类不同。对到期应得收益的相对人——有关单位采用的是通知书；而对到期债权的第三人则采用裁定书。

（4）相对人或第三人对保全措施享有的法律权利不同。按现有法律规定，相对人对法院限制债务人支取到期应得收益的通知，仅有协助执行的义务，而无权利；而第三人对法院不得清偿到期债权的裁定，依据最高人民法院《适用民诉法意见》第110条：“对当事人不服财产保全、先予执行裁定提出的复议申请，人民法院应及时审查。裁定正确的，通知驳回当事人的申请；裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定”，享有申请复议的权利。因此在采取诉讼保全措施时，一定对到期债权保全裁定书要分清保全对象的性质。否则，会造成不必要的麻烦，甚至影响第三人诉讼权利的行使。比如：若将到期债权反视为到期应得收益进行保全，由于到期应得收益的相对人无申请复议的权利，只有协助执行的义务，则会剥夺其实际作为到期债权的第三人本应享有的对裁定的申请复议权。