原审认定非法持有毒品获刑一年多为何再审认定运输毒品获刑八年半
来源：动视网
责编：小OO
时间：2024-07-19 14:09:09
原审认定非法持有毒品获刑一年多为何再审认定运输毒品获刑八年半
当事人信息；审理经过；一审法院查明；本院认为；本院认为，原审被告人吴文祥明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。检察机关以非法持有毒品罪提起公诉，原审据此作出裁判确有错误，应予纠正。吴文祥及其辩护人提出，吴文祥从金华购买毒品，不存在运输情形；吴文祥为自己吸食而购买毒品并没有运输毒品的主观故意，毒品纯度不明，其社会危害性不大，应认定为非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，与本院查明的事实和法律不符，本院不予采纳。综上，检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。吴文祥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。吴文祥案 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答。
导读当事人信息；审理经过；一审法院查明；本院认为；本院认为，原审被告人吴文祥明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。检察机关以非法持有毒品罪提起公诉，原审据此作出裁判确有错误，应予纠正。吴文祥及其辩护人提出，吴文祥从金华购买毒品，不存在运输情形；吴文祥为自己吸食而购买毒品并没有运输毒品的主观故意，毒品纯度不明，其社会危害性不大，应认定为非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，与本院查明的事实和法律不符，本院不予采纳。综上，检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。吴文祥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。吴文祥案 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答。
当事人信息
审理经过
一审法院查明
本院认为
本院认为，原审被告人吴文祥明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。检察机关以非法持有毒品罪提起公诉，原审据此作出裁判确有错误，应予纠正。吴文祥及其辩护人提出，吴文祥从金华购买毒品，不存在运输情形;吴文祥为自己吸食而购买毒品并没有运输毒品的主观故意，毒品纯度不明，其社会危害性不大，应认定为非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，与本院查明的事实和法律不符，本院不予采纳。综上，检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。吴文祥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。吴文祥案 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答
原审认定非法持有毒品获刑一年多为何再审认定运输毒品获刑八年半
当事人信息；审理经过；一审法院查明；本院认为；本院认为，原审被告人吴文祥明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。检察机关以非法持有毒品罪提起公诉，原审据此作出裁判确有错误，应予纠正。吴文祥及其辩护人提出，吴文祥从金华购买毒品，不存在运输情形；吴文祥为自己吸食而购买毒品并没有运输毒品的主观故意，毒品纯度不明，其社会危害性不大，应认定为非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，与本院查明的事实和法律不符，本院不予采纳。综上，检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。吴文祥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。吴文祥案 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答。
