合同保全具有哪些主要特征

1、合同的保全是合同相对性规则的例外

根据相对性规则，合同之债主要在合同当事人之间产生法律效力，而在特殊情况下，因债务人的原因会使债权人的债权难以实现，在这样的情况下，法律为保护债权人的债权，允许债务人享有并行使代位权或撤销权，这两种权利的行使都会对第三人产生效力，所以看做是合同相对性的例外。

2、合同的保全主要发生在合同有效成立期间

也就是说，在合同生效后至履行完毕前，都可以采取保全措施，但合同根本没有成立生效，或已被解除或被宣告无效、被撤销，则不能采取保全措施。

3、合同的保全的基本方法是，确认债权人享有代位权或撤销权。这两种措施都旨在通过防止债务人的财产不当减少或恢复债权人的财产，从而保障债权人的权利实现。

通常来说，合同之债主要在合同当事人之间产生法律效力，但如果因为债务人怠于追偿债权、或者是无偿将自己的财产赠送给他人等的原因，导致债权人的权益无法实现，那么债权人可以突破合同相对性的规则，向合同之外的第三人主张权益。

一、依代位权的性质来看，代位权是债权人的法定权利，是一种实体权利。

在代位诉讼中，尽管债权人与次债务人之间不存在直接的权利义务关系，但法律赋予债权人直接追索次债务人的权利，应当认为这不仅具有程序意义，而且更具有实体意义，即在债权人与次债务人之间创设了新的有直接后果的权利义务关系，一旦提起代位权诉讼，则可越过债务人而将次债务人视为债权人的债务人。有观点认为，债权人的直接受偿有悖于债的相对性规则。而笔者认为，代位权的行使体现了合同的对外效力，债权的效力不仅及于债务人，而且及于次债务人。在此，只不过债的相对关系的主体发生了法定转移，从而产生了债权人和次债务人之间的相对应的新的债权债务关系，此种债的相对关系的转移是由法律特别规定的，而非基于当事人的约定。况且，此种债的相对关系的转移在合同转让上普遍存在，我们没有理由在此以债的相对性规则来否定债权人的直接受偿。