民事诉讼中双方各执一词，如何解决？

民事诉讼双方各执一词，需要准备证据来证明自己的主张。没有证据，法院不会采信辩解。当事人无法收集证据或法院认为需要的证据，法院应当调查收集。法院应全面客观地审查证据。

法律分析

在民事诉讼当事双方各执一词属于正常现象，发生这种情况需要各自准备相关的证据来证明自己的言辞，任何人的主张必须提供证据，没有证据证明，法院不会采信辩解。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

拓展延伸

解决民事诉讼中双方各执一词的争议：调解与仲裁的有效途径

在解决民事诉讼中双方各执一词的争议时，调解与仲裁是两种常见且有效的途径。调解是一种非正式的争议解决方式，通过第三方中立人的介入，帮助双方协商达成和解。调解具有灵活性和保密性的特点，可以帮助双方达成互利共赢的解决方案，同时减少了诉讼的时间和成本。

另一方面，仲裁是一种正式的争议解决方式，由专业仲裁机构或仲裁员负责裁决。仲裁具有法律约束力，裁决结果可强制执行。相比于诉讼，仲裁通常更加迅速和经济高效，同时保护了双方的商业机密。

在选择调解或仲裁时，双方应考虑案件的性质、争议的复杂程度以及双方对解决方式的偏好。调解适用于双方希望保持关系和解决问题的情况，而仲裁适用于双方对裁决结果的法律约束力有较高要求的情况。

综上所述，调解与仲裁是解决民事诉讼中双方各执一词争议的有效途径。双方可以根据具体情况选择适合的方式，以便快速、公正地解决争议，并维护双方的合法权益。

结语

在民事诉讼中，双方各执一词的情况是正常现象。为了证明自己的主张，双方需要准备相关证据。如果无法自行收集证据或法院认为需要进一步调查收集，法院将按照法定程序全面客观地审查核实证据。此外，在解决争议时，调解和仲裁是可行的途径。调解具有灵活性和保密性，而仲裁具有法律约束力。双方应根据具体情况选择适合的方式，以快速公正地解决争议并维护权益。

法律依据

《民事诉讼法》第六十三条，证据包括：

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

《民事诉讼法》第六十五条，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。