喝酒出车祸同桌是否有责任

以下四种劝酒情形要承担法律责任

1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;

2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;

3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;

4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承担相应的责任。

一、喝酒打架有连带责任吗

有很严重的连带责任，喝酒要有原则，不能强劝，一旦造成严重后果，不可挽回。

对共同饮酒出现伤亡后果需要承担责任常见的情况，经归纳大致有以下四种：

1、故意灌酒、劝酒

劝酒和灌酒者明知或者应知他人因身体疾病不能饮酒，或者共饮人明确已经表示过因酒量所限或者身体状况不适宜等原因不能继续饮酒，或者有证据足以证明某一共饮者不能继续饮酒，仍违背其意愿，强劝、力劝等行为，就具备了损害他人健康的故意或者重大过失。这种情况应认定为具有主观过错，根据有关法律规定，灌酒、强行劝酒者应承担主要赔偿责任。

2、放纵型饮酒

酒友明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反应以及明知其它不良后果(如酒后驾驶)等，但不劝阻并与之对饮，根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。

3、不予救助型。

酒友之间因有“相约饮酒协议”的存在，双方不仅达成了共同饮酒的默契，从控制论和信息传播原理的角度来看，同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任，应承担与其过失行为相当的民事赔偿责任。

4、双方均无过错型

酒友劝阻不听或劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，这种情况下，根据公平责任，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。

二、新交通法喝酒连带责任是什么

以下四种喝酒行为要承担连带责任：第一、是强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；第二、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；第三、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；第四、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。在此建议大家，如果开车前喝酒了，找代驾或者找自己家人来开车，为自己安全负责，也为别人的生命负责。