约定保证方式不明确

保证合同未约定保证期间时，适用6个月的法定保证期间；约定的保证期间早于或等于主债务履行期限时，视为未约定，保证期间为主债务履行期届满后六个月；约定保证人责任至主债务本息还清时，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满后两年。

法律分析

如果当事人对于保证期间未作约定的，适用6个月的法定保证期间。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。

拓展延伸

保证方式的合同约定存在模糊性

当合同中的保证方式约定存在模糊性时，可能导致双方在履行过程中产生争议和误解。缺乏明确的保证方式规定可能使得合同的执行变得困难，双方难以确定各自的权利和责任。这种模糊性可能涉及保证方式的具体要求、期限、范围等方面，使得合同的解释和执行变得困难。在处理这种情况时，需要仔细审查合同条款、相关法律规定和先前的判例，以确定合同约定的具体含义和双方的权利义务。如果双方无法就保证方式达成一致，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。为避免此类问题，当事人在起草合同时应尽量明确约定保证方式的具体要求，以确保合同的有效执行和双方的权益得到保障。

结语

在处理保证方式模糊性的情况下，需要仔细审查合同条款、法律规定和判例，以明确双方权利义务。如无法达成一致，可通过协商、调解或诉讼解决争议。起草合同时应明确约定保证方式要求，以确保有效执行和保护双方权益。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。