根本性违约与非根本性违约的界定

合同违约分为根本违约和非根本违约。根本违约无法继续履行合同，可以解除合同；非根本违约可以要求损害赔偿，合同仍然有效。根本违约是指违反合同到了无法容忍的程度，造成实质损害。非根本违约是指违约状况未达到根本违约程度，只能要求赔偿，合同仍然有效。法律鼓励继续履行合同，避免滥用解除权。

法律分析

结论:

1、根本违约不具有继续履行的可能，合同目的无法实现，当事人可以解除合同;

2、非根本违约的违约方还能够继续履行，按照约定实现合同目的。

解析:

非根本性违约(daaac)是指违约的状况尚未达到根本违反合同的程度，受损方只能要求损害赔偿，而不能宣告合同无效。若受损方保持缄默，则合同仍然成立。根本性违约(daaac)是指违约方的故意行为造成的违约，如卖方完全不交货，买方无理拒收货物、拒付货款，其结果给受损方造成实质损害(ad)。如果一方当事人根本违约，另一方当事人可以宣告合同无效，并可要求损害赔偿。法律不提倡非违约方可以解除合同，乃基于促进交易的进行，避免滥用解除权。

拓展延伸

违约行为的分类及法律后果

违约行为的分类及法律后果涉及对合同履行中的违约行为进行分类和相应法律后果的探讨。根据合同法的规定，违约行为可分为根本性违约和非根本性违约。根本性违约是指违约方无法履行合同主要义务，严重影响合同目的的情况，合同可以被解除，同时违约方还需承担赔偿责任。非根本性违约是指违约方未能按合同约定履行次要义务，合同仍然有效，但违约方需要承担违约责任，包括赔偿损失或支付违约金。根据违约的性质和后果，法律规定了相应的法律后果，以保护合同的有效性和当事人的合法权益。

结语

结论：根据合同法的规定，违约行为可分为根本性违约和非根本性违约。根本性违约指违约方无法履行合同主要义务，合同可以被解除，同时违约方需承担赔偿责任。非根本性违约指违约方未能按合同约定履行次要义务，合同仍然有效，但违约方需要承担违约责任，包括赔偿损失或支付违约金。根据违约的性质和后果，法律规定了相应的法律后果，以保护合同的有效性和当事人的合法权益。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:

(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;

(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;

(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;

(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。