民事诉讼与仲裁方式比较

本文比较了仲裁和民事诉讼在纠纷处理方面的差异。仲裁由当地仲裁委受理，而诉讼由法院受理。仲裁是自愿的，而诉讼不以另一方意志为转移。仲裁庭审理案件通常不公开，裁决不公开；而人民法院实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。仲裁费没有相应规定，而诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交。仲裁协议是仲裁机构受理案件的必备材料。仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式，当事人应当根据实际情况选择恰当的方式。

法律分析

一、仲裁和民事诉讼的差异体现在哪里？

仲裁和民事诉讼在处理纠纷的机构上存在明显的不同。

仲裁由当地仲裁委受理，其监督机构是中国仲裁协会;诉讼由法院受理，监督机构是检察院。

2.一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷，就不能到法院再进行诉讼。

3.仲裁按照自愿原则，诉讼则不以另一方意志为转移。

4.受案范围不同，仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而法院则可以受理各类纠纷。

5.程序不同，仲裁是一裁终局制，申请撤销时法院一般不再从实体进行审查，如程序中有明显错误时可以撤销;诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审。

6.仲裁庭审理案件通常案情不公开，裁决不公开;人民法院实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。

7.两者收费不同。

诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交，而仲裁费没有相应规定。

二、仲裁协议的构成要件是什么

仲裁协议是指当事人各方在自愿、平等的基础上将已经发生或可能发生的争议提交仲裁解决的书面文件或条款，是仲裁机构受理案件的必备材料。我国《仲裁法》第16条规定了仲裁协议的内容要件，即请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。另外，仲裁协议的形式要件要求当事人签订仲裁协议应当采取书面形式，如当事人共同签订的书面仲裁协议、仲裁条款，以及以数据电文等形式订立的仲裁协议。

我们经常会听到劳动仲裁、向法院提起诉讼等之类的法律专业术语，以至于当你遇到纠纷咨询律师的时候，他会建议你采取仲裁或诉讼;仲裁和诉讼都是通过法律途径解决纠纷，但二者之间还是有很大的区别的。遇到纠纷，应当根据实际情况选择恰当的解决方式。

结语

仲裁和民事诉讼在处理纠纷的机构上存在明显差异。仲裁由当地仲裁委受理，其监督机构是中国仲裁协会；诉讼由法院受理，监督机构是检察院。仲裁按照自愿原则，诉讼则不以另一方意志为转移。仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而法院则可以受理各类纠纷。仲裁庭审理案件通常不公开，裁决不公开；人民法院实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。仲裁费用没有相应规定，而诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交。仲裁协议是仲裁机构受理案件的必备材料，其构成要件包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。

法律依据

中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第四十七条 当事人在仲裁过程中有权进行辩论。辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。

中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第四十五条 证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。

中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第五十五条 仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。