诈骗案中口供的修改规定是什么？

诈骗案中改口供的审查标准及讯问笔录核对规定。根据《刑事诉讼法》，被告人供述应一致，避免反复。讯问笔录应向犯罪嫌疑人核对，有遗漏或差错可补充或改正。无阅读能力者应宣读。犯罪嫌疑人确认无误后签字，侦查人员也需签名。犯罪嫌疑人可要求自行书写供述，必要时可亲笔书写。询问证人应告知法律责任。

法律分析

在诈骗案中一般可以改口供。对被告人供述和辩解应当着重审查被告人的供述是否前后一致，有无反复以及出现反复的原因。询问完毕后，讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十二条

讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。

如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。

必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。

第一百二十五条

询问证人，应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。

拓展延伸

口供修改规定在诈骗案中的适用范围和程序是什么？

在诈骗案中，口供修改规定的适用范围和程序是非常重要的。根据相关法律法规，口供的修改必须符合一定的条件和程序。首先，适用范围包括诈骗案件中的各个参与者，无论是被告人、证人还是其他相关人员。其次，修改口供的程序必须遵循法定程序，包括申请、审查和决定等环节。申请口供修改应提供充分的理由和证据，审查过程中需要考虑证人的可信度和证据的真实性。最后，修改后的口供应及时通知各方，并在庭审中进行充分审查和辩论。这样，口供修改规定的适用范围和程序能够确保案件的公正和合法性。

结语

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十二条和第一百二十五条的规定，诈骗案中的口供修改应遵循一定的范围和程序。对被告人的供述和辩解应进行审查，核对讯问笔录并允许补充或改正。在申请口供修改时，需提供充分的理由和证据，并经过审查和决定。修改后的口供应及时通知各方，并在庭审中进行充分审查和辩论，以确保案件的公正和合法性。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一）拾得他人信用卡并使用的；

（二）骗取他人信用卡并使用的；

（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；

（四）其他冒用他人信用卡的情形。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。

实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。

持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。