最新文章专题视频专题问答1问答10问答100问答1000问答2000关键字专题1关键字专题50关键字专题500关键字专题1500TAG最新视频文章推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37视频文章20视频文章30视频文章40视频文章50视频文章60 视频文章70视频文章80视频文章90视频文章100视频文章120视频文章140 视频2关键字专题关键字专题tag2tag3文章专题文章专题2文章索引1文章索引2文章索引3文章索引4文章索引5123456789101112131415文章专题3
当前位置: 首页 - - 正文

重疾险中对于脑干既往病史的理赔政策是否合理?

来源:动视网 责编:小OO 时间:2024-07-22 02:31:07
文档

重疾险中对于脑干既往病史的理赔政策是否合理?

法律分析:在保险合同中,脑干既往病史通常被视为“既往病史”而被排除在保险范围之外。然而,这种排除是否合理,需要根据具体保险合同和法律规定进行分析。法律依据。1.《保险法》第四十三条:保险合同中的条款应当符合法律、行政法规的规定,不得损害保险消费者的合法权益。2.《保险条款通则》第二十五条:保险条款应当明确保险人不承担责任的情形和范围。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条:既往病史不是造成人身损害的原因,不应该成为排除保险理赔的依据。结论:针对脑干既往病史的理赔政策,需要具体分析保险合同和法律规定,保护保险消费者的合法权益。同时,既往病史应当根据具体情况进行合理的权衡,而不应成为排除保险理赔的不合理依据。
推荐度:
导读法律分析:在保险合同中,脑干既往病史通常被视为“既往病史”而被排除在保险范围之外。然而,这种排除是否合理,需要根据具体保险合同和法律规定进行分析。法律依据。1.《保险法》第四十三条:保险合同中的条款应当符合法律、行政法规的规定,不得损害保险消费者的合法权益。2.《保险条款通则》第二十五条:保险条款应当明确保险人不承担责任的情形和范围。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条:既往病史不是造成人身损害的原因,不应该成为排除保险理赔的依据。结论:针对脑干既往病史的理赔政策,需要具体分析保险合同和法律规定,保护保险消费者的合法权益。同时,既往病史应当根据具体情况进行合理的权衡,而不应成为排除保险理赔的不合理依据。


法律分析:在保险合同中,脑干既往病史通常被视为“既往病史”而被排除在保险范围之外。然而,这种排除是否合理,需要根据具体保险合同和法律规定进行分析。

法律依据:

1. 《保险法》第四十三条:保险合同中的条款应当符合法律、行政法规的规定,不得损害保险消费者的合法权益。

2. 《保险条款通则》第二十五条:保险条款应当明确保险人不承担责任的情形和范围。

3. 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条:既往病史不是造成人身损害的原因,不应该成为排除保险理赔的依据。

结论:针对脑干既往病史的理赔政策,需要具体分析保险合同和法律规定,保护保险消费者的合法权益。同时,既往病史应当根据具体情况进行合理的权衡,而不应成为排除保险理赔的不合理依据。

文档

重疾险中对于脑干既往病史的理赔政策是否合理?

法律分析:在保险合同中,脑干既往病史通常被视为“既往病史”而被排除在保险范围之外。然而,这种排除是否合理,需要根据具体保险合同和法律规定进行分析。法律依据。1.《保险法》第四十三条:保险合同中的条款应当符合法律、行政法规的规定,不得损害保险消费者的合法权益。2.《保险条款通则》第二十五条:保险条款应当明确保险人不承担责任的情形和范围。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条:既往病史不是造成人身损害的原因,不应该成为排除保险理赔的依据。结论:针对脑干既往病史的理赔政策,需要具体分析保险合同和法律规定,保护保险消费者的合法权益。同时,既往病史应当根据具体情况进行合理的权衡,而不应成为排除保险理赔的不合理依据。
推荐度:
  • 热门焦点

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐

专题
Top