砍树致死罪的最新法律规定

伐树过失致人死亡的刑事责任判定：根据《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。过失杀人与意外事件的区别在于行为人是否应该预见，若行为人应当预见而疏忽大意导致死亡结果，则属于过失杀人罪。过失致人死亡罪的客观构成要素包括：实际死亡后果、过失行为的实施、间接因果关系。若他人因素导致重伤后死亡，应追究过失重伤罪责任。

法律分析

一、伐树过失致人死亡怎么判刑?

被告人在砍伐树木过程中，过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。根据《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

疏忽大意的过失杀人与意外事件有时也难以区分。两者的共同点是：行为人的行为引起了被害人死亡结果的发生，但都没有预见。区别点的关键在于查明行为人在当时情况下是否应该预见。行为人在客观上虽然造成他人死亡的结果，但不是出于行为人疏忽大意的过失，而是由于不能预见的原因引起的，属于意外事件。如果行为人应当预见而疏忽大意没有预见，以致发生死亡结果，属于过失杀人。

二、过失致人死亡罪的客观构成是什么?

1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。

2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。本罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人死亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。

3、行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。如果行为人的过失行为致人重伤，但由于其他人为因素的介入(如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染)致使被害人死亡的，只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。

结语

过失致人死亡罪的刑罚依据《刑法》第二百三十三条，可处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻者可处三年以下有期徒刑。过失杀人与意外事件的区别在于行为人在当时是否应该预见。若行为人应当预见而疏忽大意未预见，导致死亡结果发生，属于过失杀人。该罪的客观构成包括实际后果致人死亡、行为人实施过失致人死亡行为、行为人的过失行为与被害人死亡结果具有间接因果关系。若因其他人为因素介入导致死亡，则应追究过失重伤罪的刑事责任。

法律依据

中华人民共和国森林法（2019修订）：第八章 法律责任 第七十八条 违反本法规定，收购、加工、运输明知是盗伐、滥伐等非法来源的林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，没收违法收购、加工、运输的林木或者变卖所得，可以处违法收购、加工、运输林木价款三倍以下的罚款。

中华人民共和国森林法（2019修订）：第六章 经营管理 第六十五条 木材经营加工企业应当建立原料和产品出入库台账。任何单位和个人不得收购、加工、运输明知是盗伐、滥伐等非法来源的林木。

中华人民共和国森林法（2019修订）：第四章 森林保护 第三十九条 禁止毁林开垦、采石、采砂、采土以及其他毁坏林木和林地的行为。

禁止向林地排放重金属或者其他有毒有害物质含量超标的污水、污泥，以及可能造成林地污染的清淤底泥、尾矿、矿渣等。

禁止在幼林地砍柴、毁苗、放牧。

禁止擅自移动或者损坏森林保护标志。