法律规定的免除处罚情形有哪些？

免除或减轻刑事处罚的情形包括：聋哑、盲人犯罪；正当防卫超限造成重大损害；紧急避险超限造成不应有的损害；预备犯可比照既遂犯从轻处罚或免罚；中止犯未造成损害免罚，造成损害减轻处罚；从犯从轻处罚或免罚；被胁迫参与犯罪根据情节减轻处罚或免罚。

法律分析

以下情形可以或应当免除处罚：

1、根据《刑法》第十九条规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；

2、根据《刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；

3、根据《刑法》第二十一条规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；

4、根据《刑法》第二十二条规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；

5、根据《刑法》第二十四条规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚；

6、根据《刑法》第二十七条规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；

7、根据《刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

拓展延伸

法律规定下的免除处罚情形有哪些？ - 法律界对免除处罚情形的争议与解读

法律规定下的免除处罚情形有哪些？-法律界对免除处罚情形的争议与解读

根据我国法律规定，免除处罚的情形包括但不限于以下几种：正当防卫、紧急避险、自首、立功、无罪推定、行为人达到法定年龄、行为人精神疾病或智力障碍等。然而，对于这些免除处罚情形的解读在法律界引发了广泛的争议。

一方面，有人认为免除处罚情形应该被严格解释和适用，以维护法律的严肃性和公正性。另一方面，也有人主张在特定情况下，对于免除处罚情形应该给予更加宽容的解释，以保护个人权益和人道主义的考量。

这种争议主要源于对法律目的和价值的不同理解。一些人认为法律应该更加注重维护社会秩序和公共利益，而另一些人则主张法律应该更加注重保护个人权益和人性化的原则。

在实践中，法律界的专家和学者们不断对免除处罚情形进行解读和研究，以寻求更加合理和公正的解决方案。这涉及到对相关法律条文的解释和适用，以及对案例的分析和比较。

总之，对于法律规定下的免除处罚情形，法律界的争议与解读将继续存在。通过深入研究和讨论，我们可以更好地理解和适用这些规定，以实现法律的公正和人性化。

结语

免除处罚的情形多种多样，根据《刑法》的规定，包括了聋哑、盲人犯罪、正当防卫超过必要限度造成重大损害、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害、预备犯、中止犯、从犯和被胁迫参加犯罪等。然而，对于这些情形的解释与适用在法律界引发了广泛争议。一方面，有人主张严格解释和适用，以维护法律的严肃性和公正性；另一方面，也有人倡导在特定情况下，给予更宽容的解释，以保护个人权益和人道主义原则。对于这种争议，法律界的专家和学者们一直在进行研究和讨论，以寻求更合理和公正的解决方案。通过深入研究和讨论，我们可以更好地理解和适用这些规定，实现法律的公正和人性化。

法律依据

《刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二十一条紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二十二条对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。《刑法》第二十四条对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。