最新文章专题视频专题问答1问答10问答100问答1000问答2000关键字专题1关键字专题50关键字专题500关键字专题1500TAG最新视频文章推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37视频文章20视频文章30视频文章40视频文章50视频文章60 视频文章70视频文章80视频文章90视频文章100视频文章120视频文章140 视频2关键字专题关键字专题tag2tag3文章专题文章专题2文章索引1文章索引2文章索引3文章索引4文章索引5123456789101112131415文章专题3
当前位置: 首页 - - 正文

保险公司以“先天性不赔”为由拒赔脑梗死,这是否违反了最低生存保障原则?

来源:动视网 责编:小OO 时间:2024-07-22 02:22:06
文档

保险公司以“先天性不赔”为由拒赔脑梗死,这是否违反了最低生存保障原则?

法律分析:根据最低生存保障原则,保险公司应当为被保险人提供最基本的保障,而“先天性不赔”并非明确规定,不能作为拒绝赔付的理由。法律依据。1.《保险法》第三十二条规定,保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任。2.《合同法》第四百二十六条规定,当事人约定不当或者约定不明确的,根据诚信原则确定合同内容。3.最高人民法院《关于审理保险合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,保险人拒绝承担赔偿责任的,应当说明拒绝的理由。综上所述,保险公司以“先天性不赔”为由拒赔脑梗死,违反了最低生存保障原则,并不能成为拒绝赔付的合理理由。
推荐度:
导读法律分析:根据最低生存保障原则,保险公司应当为被保险人提供最基本的保障,而“先天性不赔”并非明确规定,不能作为拒绝赔付的理由。法律依据。1.《保险法》第三十二条规定,保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任。2.《合同法》第四百二十六条规定,当事人约定不当或者约定不明确的,根据诚信原则确定合同内容。3.最高人民法院《关于审理保险合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,保险人拒绝承担赔偿责任的,应当说明拒绝的理由。综上所述,保险公司以“先天性不赔”为由拒赔脑梗死,违反了最低生存保障原则,并不能成为拒绝赔付的合理理由。


法律分析:根据最低生存保障原则,保险公司应当为被保险人提供最基本的保障,而“先天性不赔”并非明确规定,不能作为拒绝赔付的理由。

法律依据:

1.《保险法》第三十二条规定,保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任。

2.《合同法》第四百二十六条规定,当事人约定不当或者约定不明确的,根据诚信原则确定合同内容。

3.最高人民法院《关于审理保险合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,保险人拒绝承担赔偿责任的,应当说明拒绝的理由。

综上所述,保险公司以“先天性不赔”为由拒赔脑梗死,违反了最低生存保障原则,并不能成为拒绝赔付的合理理由。

文档

保险公司以“先天性不赔”为由拒赔脑梗死,这是否违反了最低生存保障原则?

法律分析:根据最低生存保障原则,保险公司应当为被保险人提供最基本的保障,而“先天性不赔”并非明确规定,不能作为拒绝赔付的理由。法律依据。1.《保险法》第三十二条规定,保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任。2.《合同法》第四百二十六条规定,当事人约定不当或者约定不明确的,根据诚信原则确定合同内容。3.最高人民法院《关于审理保险合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,保险人拒绝承担赔偿责任的,应当说明拒绝的理由。综上所述,保险公司以“先天性不赔”为由拒赔脑梗死,违反了最低生存保障原则,并不能成为拒绝赔付的合理理由。
推荐度:
  • 热门焦点

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐

专题
Top