案说版权法｜修改作品没达到歪曲程序，不构成侵权

【说明】

日读一判，系法律商业双驱动的万程通商团队的每日固定学习会。本文分享的案例，系我们于2022年12月2日集体学习的案例。

按照有关法律、法规、政策的要求，即日起，我们学习分享的案例，将隐去主体及案号信息。给您带来不便，我们深表歉意。

如您需案例全文，请留言留下您的邮箱地址，我们会尽快安排发送。

【裁判要旨】

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，修改权是指修改或者授权他人修改作品的权利，保护作品完整权即保护作品不受歪曲、篡改的权利，狭义的修改权与保护作品完整权具有相同的含义，不过是一项权利的两个方面，修改权的控制范围与保护作品完整权相同，故权利人同时主张保护修改权和保护作品完整权，不予支持。此外，保护作品完整权中的“歪曲”“篡改”具有贬义色彩，如果对作品的修改实质性地改变了作者在作品中原本要表达的思想、感情，导致作者未能实现其希望获得的对作品的社会评价，即构成对保护作品完整权的侵犯。经比对，权利作品与被控侵权字体构成实质性相似，被控侵权行为已经构成复制权、信息网络传播权侵权，被告对权利作品的修改并未达到“歪曲”“篡改”的程度，故关于保护作品完整权的主张不予支持。