伦理审查表决的方式有

伦理审查的表决方式包括共识式表决、多数票表决、专家评审和投票权加权表决，具体如下：

1、共识式表决：参与伦理审查的人员通过讨论和协商，寻求共识，最终达成一致的决定。这种方式强调团队合作和共识建立，能够提高决策的接受度和执行力。

2、多数票表决：参与伦理审查的人员通过投票，以多数票决定对特定行为或决策的伦理性进行评定。这种方式强调民主决策原则，但可能会忽视少数人的意见。

3、专家评审：由专业的伦理专家或委员会进行评审和决策，他们会根据伦理准则和专业知识进行判断和决策。这种方式能够保证决策的专业性和客观性。

4、投票权加权表决：参与伦理审查的人员根据其在伦理问题中的专业知识、经验或权威地位，拥有不同程度的表决权。这种方式能够充分利用各方的专业优势，提高决策的准确性和可信度。

伦理审查的类别有

1、初始审查；

2、跟踪审查（包括年度/定期审查、严重不良事件审查、违背方案审查、暂停/终止研究审查、结题审查等）；

3、复审。

综上所述：在实际操作中，灵活运用这些方式，确保伦理审查的客观性和公正性。伦理审查的法律框架和实践应用需遵循法律法规，同时考虑伦理原则和价值观，以保障公众利益和社会公正。

【法律依据】：

《中华人民共和国药物临床试验伦理审查工作指导原则》

第二条

伦理委员会对药物临床试验项目的科学性、伦理合理性进行审查，旨在保证受试者尊严、安全和权益，促进药物临床试验科学、健康地发展，增强公众对药物临床试验的信任和支持。

第三条

伦理委员会须在遵守国家宪法、法律、法规和有关规定的前提下，独立开展药物临床试验的伦理审查工作，并接受药品监督管理部门的指导和监督。